Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 мая 2016 года №4А-226/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 4А-226/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-226/2016 24 мая 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Громового Ю.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Громового Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Громового Ю.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2015 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе Громового Ю.Ю., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного решения судьи городского суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 14 сентября 2015 года инспектором Госавтоинспекции в отношении Громового Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 14 сентября 2015 года в 07 часов 26 минут в районе дома 3 по ул. Лысюка в г. Белоярский ХМАО-Югры управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении - протокол об административном правонарушении (л.д. 5, 23), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), рапорт сотрудника ДПС (л.д. 16), фото-таблицу (л.д. 20-22), мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Громового Ю.Ю. состава административного правонарушения ввиду недоказанности факта управления транспортным средством.
Однако такой вывод мирового судьи является преждевременным. В материалах дела, кроме указанных выше доказательств, содержится видеозапись, которая мировым судьей не исследовалась и оценки не получила.
Кроме того, мировым судьей не дана оценка содержащимся в материалах дела письменным объяснениям понятых (ФИО)2 и (ФИО)3, присутствовавших при отстранении от управления транспортным средством Громового Ю.Ю., а также при предложении сотрудником Госавтоинспекции Громовому Ю.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в дальнейшем при предложении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вывод судьи Белоярского городского суда о нарушении при рассмотрении дела мировым судьей требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела является верным. Постановление мирового судьи правомерно на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Оснований к отмене состоявшегося судебного решения судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении Громового Юрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Громового Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка