Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 4А-226/2014
Дело № 4А-226/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Милевского Ю.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Милевского Ю. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013 г. Милевский Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 г. постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Милевский Ю.Ф. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Милевский Ю.Ф., управляя автомобилем в районе дома <адрес> при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате нарушения Милевским Ю.Ф. ПДД РФ пассажиру автомобиля ФИО2 - Шам Е.В. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.22); справкой по ДТП со схемой ДТП (л.д.6-7); справкой о ДТП (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10); письменными объяснениями Милевского Ю.Ф., ФИО3, Шам Е.В. (л.д.15,17-18); актом судебно-медицинского исследования № (л.д.20). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, судья районного и краевого судов сделали обоснованный вывод о виновности Милевского Ю.Ф. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судебными инстанциями указанные требования Кодекса учтены. При этом установлено отсутствие у Милевского Ю.Ф. обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Доводы автора жалобы о том, что он был лишен возможности дать пояснения по делу и представить в районный суд дополнительные доказательства, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела в районном суде 14 ноября 2013 г. заявитель был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.23) и телефонограмма от 08 ноября 2013 г. (л.д.26). О рассмотрении жалобы в краевом суде 26 декабря 2013г. Милевский Ю.Ф. также был надлежаще уведомлен (л.д.55). Однако, будучи извещенным о рассмотрении дела, как в суд первой так и второй инстанций Милевский Ю.Ф. не явился, никаких доказательств, характеризующих свое имущественное положение не представил.
Вследствие чего, судьи районного и краевого судов, пришли к обоснованному выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Милевскому Ю.Ф. в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для смягчения наказания у судебных инстанций не имелось.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, заявитель в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Милевским Ю.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2013 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Милевского Ю. Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
