Постановление от 31 октября 2011 года №4а-226/2011

Дело №4а-226/2011
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                 «3» мая 2011 года
 
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Новокшоновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 декабря 2010 года и решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 14 января 2011 года, которыми Новокшонова Е.А.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 06 декабря 2010 года Новокшонова Е.А. 19 ноября 2010 года в 19 час. 30 мин., будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему на ул. «...» в районе дома № «...» в с. «...» Чарышского района Алтайского края, оставила место ДТП, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Новокшонова Е.А. признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Новокшонова Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что доказательств совершения ею ДТП в материалах дела не имеется.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судьями, 19.11.2010 г. Новокшонова Е.А. управляла автомобилем «...», регистрационный знак «...», в 19 час. 30 мин. допустила наезд на ограждение дома № «...» по ул. «...» в с. «...» Чарышского района Алтайского края. В результате ДТП данному автомобилю были причинены повреждения (отломлены декоративные накладки на бампер, царапины на заднем левом крыле).
 
    Пунктом 2.5 ПДД установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Факт нарушения Новокшоновой Е.А. данного пункта ПДД с достоверностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №253577 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2010 г. (л.д. 2), письменными объяснениями свидетеля П. (л.д. 9), актом технического осмотра транспортного средства от 21.11.2010 г. и приложенными к нему фотографиями (л.д. 10-11), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 13), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Довод жалобы о том, что Новокшонова Е.А. не совершала ДТП, опровергается вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с законом, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Новокшоновой Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Ссылка заявителя на то, что по данному делу экспертиза не проводилась, а поэтому судьями не мог быть сделан вывод о том, что повреждения на автомобиле Новокшоновой Е.А. появились в результате произошедшего ДТП, подлежит отклонению, поскольку факт наезда автомобиля под управлением Новокшоновой Е.А. на ограждение дома № «...» по ул. «...» в с. «...» подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судебными инстанциями с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с чем следует согласиться.
 
    Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Новокшоновой Е.А., по делу не установлено.
 
    При производстве по делу нарушений норм процессуального права судьями не допущено, наказание Новокшоновой Е.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 декабря 2010 года и решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Новокшоновой Е.А. - без удовлетворения.
 
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                       О.А. Лобова