Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года №4А-2258/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 4А-2258/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Рифа Накифовича Гаряпова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года и решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года Р.Н. Гаряпов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 5 сентября 2017 года в 22 часа 45 минут в здании Государственного автономного учреждения здравоохранения "Алексеевская центральная районная больница", расположенном по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Куйбышева, д. 85, Р.Н. Гаряпов, ранее управлявший автомобилем марки "LADA 217030", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Р.Н. Гаряпова на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Р.Н. Гаряпов находится в состоянии опьянения, хотя результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, пройти которое, в свою очередь, было предложено из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Р.Н. Гаряпов указал на невозможность сдачи им мочи для химико-токсикологического исследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Р.Н. Гаряпов от прохождения медицинского освидетельствования отказался, видеозаписью, и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Р.Н. Гаряпова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Р.Н. Гаряпову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Местом совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.
В протоколе об административном правонарушении .... от 6 сентября 2017 года место совершения правонарушения "Республика Татарстан, Алексеевский район, автомобильная дорога "Алексеевское - Билярск", 1 км" указано неверно. Судьями обеих инстанций также неверно указано место совершения правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место в здании ГАУЗ "Алексеевская центральная районная больница", расположенном по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Куйбышева, д. 85. В связи с изложенным, судебные постановления в указанной части подлежат уточнению. Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Р.Н. Гаряпова в совершении вмененного правонарушения и не изменяет подсудность рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что Р.Н. Гаряпов не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются необоснованными, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Указание в жалобе на то, что инспектор ГИБДД не разъяснил Р.Н. Гаряпову правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что Р.Н. Гаряпов самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оно не было установлено, не имеет решающего значения для квалификации действий заявителя по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод в жалобе о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны показания прибора, несостоятелен. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,090 мг/л, с результатами освидетельствования Р.Н. Гаряпов не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.4).
Доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Р.Н. Гаряпова проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судей не было. Отсутствие в протоколах отметок о применении видеозаписи, не может служить основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства при рассмотрении дела и жалобы были оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2017 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рифа Накифовича Гаряпова оставить без изменения, уточнив место совершения правонарушения - ГАУЗ "Алексеевская центральная районная больница", расположенное по адресу: Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Куйбышева, д. 85.
Жалобу Р.Н. Гаряпова оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка