Постановление Саратовского областного суда от 18 апреля 2019 года №4А-225/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-225/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Антонова А.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области от 28.09.2018, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 31.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Антонова А.О.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области от 28.09.2018 Антонов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03.12.2018 и решением судьи Саратовского областного суда от 31.01.2019 названное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит об отмене состоявшихся решений, как незаконных. Полагает, что тонированное стекло не ограничивает видимость, поскольку заводом изготовителем предусмотрена установка тонированных стекол на автомобили, в том числе и на тот, которым он управлял. Указывает, что не были соблюдены условия эксплуатации средства измерения "ТОНИК", а инспектором нарушен порядок привлечения его к ответственности, поскольку не разрешено ходатайство о привлечении к участию защитника и не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не исходя из следующего.
В соответствии ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п.4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877).
Из материала по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует, что 28.09.2018 в 16.25 час. у д<адрес> г. Вольска Саратовской области Антонов А.О. управлял транспортным средством марки ВАЗ 219170, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних стекол которого составила 4,8 %.
Измерение произведено прибором для определения светопропускания стекол марки "Тоник" N4489 поверкой до 25.01.2019.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований п.4.3 технического регламента, сомнений не вызывает.Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.09.2018, требованием о прекращении противоправных действий от 28.09.2018, составленным в присутствии двух понятых и иными материалами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, действия Антонова А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Довод заявителя о нарушении порядка привлечения его к ответственности, выразившееся в неразъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ не является основанием для отмены состоявшихся постановлений.
Как следует из постановления об административном правонарушении от 28.09.2018, протокола об административном правонарушении, Антонову А.О. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, однако он отказался от подписи в процессуальных документах, самостоятельно сделал записи в протоколе, и получил их копии.
Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что Антонов А.О. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с КоАП РФ, пользовался этими правами в ходе производства по делу.
Иные доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Антонова А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области от 28.09.2018, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03.12.2018, решение судьи Саратовского областного суда от 31.01.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Антонова А.О. оставить без изменения, жалобу Антонова А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка