Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2019 года №4А-225/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 4А-225/2019
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Гомбоева Б.Д-Н. на постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г. Гомбоев Б.Д-Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28 декабря 2018 г. в 01 час 20 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ... на ул...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия оставлено без изменения, а жалоба представителя Ринчино Ц.В. в интересах Гомбоева Б.Д-Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Гомбоев Б.Д-Н. в лице защитника Ринчино Ц.В., действующего на основании доверенности обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 г. в 01 час 20 минут Гомбоев Б.Д-Н., управляя транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ... на ул...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.5);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гомбоева Б.Д-Н. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д.7);
протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гомбоев Б.Д-Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 28 декабря 2018 г., согласно которому Гомбоев Б.Д-Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.9).
Действия Гомбоева Б.Д-Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Гомбоевым Б.Д-Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Приведенные в жалобе доводы о недопустимости в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен по времени ранее протокола о направлении Гомбоева Б.Д-Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, во внимание приняты быть не могут, так как данное несоответствие не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что факты направления на медицинское освидетельствование, доставление в ГБУЗ "... центральная районная больница" Республики Бурятия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителем не оспариваются.
Доводы жалобы о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гомбоев Б.Д-Н. не отказывался, однако не смог должным образом сделать выдох необходимого объема воздуха для проведения исследования в связи с наличием у него заболевания бронхиальной астмой, являются несостоятельными, поскольку ни акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не содержат ссылок Гомбоева Б.Д-Н. на заболевание бронхиальной астмой.
Кроме того, документов, подтверждающих наличие у Гомбоева Б.Д-Н. заболевания бронхиальной астмой или приступа данного заболевания в момент медицинского освидетельствования, суду не представлено.
Имеющаяся в материалах дела справка "Республиканская клиническая больница ..." о том, что 21 февраля 2019 г. Гомбоев Б.Д-Н. был на приеме у врача-пульмонолога с диагнозом: бронхиальная астма, неуточненная, предположительно инфекционно зависимая, легкое интермитирующее течение, стадия неполной ремиссии не может расцениваться как безусловно подтверждающая наличие у заявителя заболевания, не позволяющего произвести выдох воздуха для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом сведений о наличии такого заболевания у Гомбоева Б.Д-Н. и обращении к врачу по этому поводу до момента составления протокола об административном правонарушении о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ "... центральная районная больница" Республики Бурятия, по результатам химико-токсикологического исследования алкоголь в крови Гомбоева Б.Д-Н. не обнаружен, не свидетельствуют о невиновности заявителя, так как факт употребления алкоголя и состояние алкогольного опьянения или их отсутствие правового значения по настоящему делу не имеют, учитывая, что правонарушитель привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, носит формальный характер и административная ответственность наступает непосредственно за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от того, находился ли правонарушитель в состоянии опьянения или не находился в таком состоянии.
При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Гомбоевым Б.Д-Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 г. о привлечении Гомбоева Б.Д-Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гомбоева Б.Д-Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка