Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-225/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-225/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "МК ТИС" (далее - ООО "МК ТИС") Косова Павла Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 25.02.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косова Павла Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 25.02.2019 директор ООО "МК ТИС" Косов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2019 отклонено ходатайство директора ООО "МК ТИС" Косова П.В. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи от 25.02.2019.
В жалобе Косов П.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Обращает внимание, что имеющееся в материалах дела почтовое уведомление нельзя считать его надлежащим извещением, поскольку оно было получено не им, а Ш., при отсутствии каких-либо сведений о том, что она являлась его доверенным лицом.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Косова П.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 02-09/294-18 от 20.07.2018 Косов П.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2018, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был. Таким образом, 30.11.2018 в 00 часов 01 минуту Косов П.В., проживающий по адресу: /__/, будучи привлеченным 20.07.2018 к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и не оплатив его в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ЕФ/212 от 21.01.2019 (л.д. 3-4); постановлением по делу об административном правонарушении N 02-09/294-18 от 20.07.2018 (л.д. 15-20); уведомлениями о получении постановления N 02-09/294-18 от 20.07.2018 (л.д. 21, 22); решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении N 02-09/294-18 от 05.09.2018 (л.д. 10-13) и иными материалами дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были верно оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела по существу, судом были установлены все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении и решении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Косова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Косова П.В., не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не может являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Так, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из исследованных материалов дела, в судебные заседания, назначенные мировым судьей на 06.02.2019 на 14 часов 00 минут, на 25.02.2019 на 14 часов 30 минут Косов П.В. извещался судебными повестками, направленными по месту его проживания по адресу: /__/, которые были получены 29.01.2019, 14.02.2019 по доверенности Ш., о чем имеются соответствующие записи в уведомлениях о вручении (л.д. 55, 60). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что доверенность на осуществление действий в интересах Косова П.В., в том числе на получение почтовой корреспонденции, Ш. не выдавалась, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, полагаю, что представленные материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Косова П.В. о месте и времени рассмотрения дела. В связи с неявкой Косова П.В. в судебное заседание, наличием сведений о его надлежащем извещении (получение по доверенности от его имени судебных повесток Ш.) и отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы об обратном, основан на неправильном толковании норм права.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Косова П.В. состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, вжалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении директора ООО "МК ТИС" Косова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Томска от 25.02.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "МК ТИС" Косова Павла Васильевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А.Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
