Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-225/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-225/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Муравец С.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 21 декабря 2018г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Муравец С. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края, проживающей по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 21 декабря 2018г. Муравец С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 10-12).
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.39-40).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Муравец С.Д. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2018г. в 13 час. 40 мин. Муравец С.Д. в районе дома <адрес>, управляла автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении неё инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Муравец С.Д. инкриминируемого административного правонарушения, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2018г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.3,4); видеозаписью (л.д.7).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Муравец С.Д. составила 0,714 мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муравец С.Д. согласилась (л.д.7)
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и самой Муравец С.Д. без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судьей первой инстанции.
Вопреки доводам автора жалобы процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 и не противоречит требованиям ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, которая допускает составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без участия понятых с применением видеозаписи. Видеозапись, оформленная соответствующим образом, имеется в материалах дела (л.д.6).
Поскольку с результатом освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД при помощи технического средства измерения, Муравец С.Д. согласилась, процедура освидетельствования считалась оконченной, отсутствовали правовые основания для проведения повторного освидетельствования на месте и направления Муравец С.Д. на прохождение медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования Муравец С.Д. на состояние алкогольного опьянения, в связи с неправильным использованием анализатора паров этанола, также не состоятельны, поскольку противоречат исследованным материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка в жалобе на то, что показания технического средства измерения алкотестера АКПЭ-01-"Мета", заводской N не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку в паспорте технического средства датой последней поверки значится 26 апреля 2017г. и сертификат соответствия действителен по 02 марта 2017г., является несостоятельной.
Как следует из материалов дела, прибор АКПЭ-01-"Мета", заводской N, с помощью которого проводилось освидетельствование Муравец С.Д., был выпущен заводом - изготовителем в 2016 году в период действия сертификата об утверждении типа средств измерений с 03 марта 2014 г. до 02 марта 2017 г. (л.д.34) и в установленном порядке прошел поверку, согласно свидетельству о поверке 093894, действительно до 06 мая 2019 г., факт выдачи которого является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
О том, что Муравец С.Д. разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ имеется отметка в протоколе об административном правонарушении от 15 декабря 2018г. Ссылка автора жалобы о том, что подпись в графе протокола о разъяснении прав не принадлежит Муравец С.Д., несостоятельна, объективными доказательствами не подтверждается и противоречит материалам дела.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда, заявитель жалобы не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Муравец С.Д. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N63 от 21 декабря 2018г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Муравец С. Д. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
