Постановление Рязанского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-225/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-225/2017
 
от 22 сентября 2017 года
г.Рязань 4а-225/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Шкапова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 июня 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 августа 2017 года, вынесенные в отношении Шкапова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шкапов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Шкапов А.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2017 года в 15 часов 40 мин. в районе дома 4 на ул. Маяковского г. Рязани Шкапов А.Г. управлял транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Шкапова А.Г. врачом ГБУ РО «ОКНД» Б.А.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, и установлено состояние его опьянения.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Шкапова А.Г. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Шкапову А.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Довод жалобы о том, что Шкапову А.Г. при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения не была выдана справка произвольной формы об обнаружении у него клинических признаков опьянения, материалами дела не подтверждается. Кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 июня 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шкапова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Шкапова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда подпись Л.А.Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка