Постановление Ярославского областного суда от 18 августа 2017 года №4А-225/2017

Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: 4А-225/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-225/2017
 
г. Ярославль 18 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Дворникова К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 3 апреля 2017 года, которым
Шешурак А.Ф., ... года рождения, ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ...; ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 мая 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 3 апреля 2017 год в отношении Шешурак А.Ф. оставлено без изменения, а жалоба защитника Дворникова К.А. - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Шешурак А.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
11.01.2017 г. в 3 час. 40 мин. водитель Шешурак А.Ф. по адресу: ..., управляла транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе защитник Дворников К.А. просит постановление и решение отменить и производство по делу в отношении Шешурак А.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как Шешурак А.Ф. совершила свои действия в состоянии крайней необходимости, она пыталась спастись от посягательств на ее жизнь и здоровье со стороны находившегося в агрессивном состоянии и угрожавшего ей супруга, который ранее наносил ей побои. Ссылается на объяснения Шешурак А.Ф., показания свидетеля ФИО1 и сотрудника ГИБДД ФИО2.
Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.
Виновность Шешурак А.Ф. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена протоколом об отстранении ее 11.01.2017 года в 3 час. 40 мин. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Шешурак А.Ф. 11.01.2016 года в 4 час. 20 мин. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результата анализа (1, 106 мг/л) к нему, протоколом о направлении Шешурак А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом ее медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копиями водительского удостоверения и паспорта, рапортами, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает управление водителем Шешурак А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Деяние Шешурак А.Ф. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание Шешурак А.Ф. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Достоверность сообщенных супругами Шешурак сведений о том, что Шешурак А.Ф. управляла автомобилем в состоянии крайней необходимости, судьями проверена путем допроса сотрудника полиции ФИО3 - очевидца управления автомобилем, инспектора ДПС ФИО2, просмотра видеозаписи, но своего подтверждения не нашла и мотивировано отвергнута как избранный способ защиты Шешурак А.Ф. Произведенная судьями в постановлении и решении оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 3 апреля 2017 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шешурак А.Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника Дворникова К.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать