Постановление Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2016 года №4А-225/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2016 года Дело N 4А-225/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 апреля 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Стасевой К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №37 от 04 сентября 2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Стасевой К. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №37 от 04 сентября 2015г. Стасева К.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Стасева К.С. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №36 от 17 апреля 2015г. Стасева К.С. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.7), которое вступило в законную силу 09 мая 2015г. Следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 09 июля 2015г.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 17 августа 2015г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Комсомольскому району в отношении Стасевой К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.6).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Стасевой К.С. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Заявителем жалобы обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения не оспариваются.
Вместе с тем, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного Стасевой К.С. административного правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалами дела установлено, что обязанность по оплате административного штрафа, возникла у Стасевой К.С. - 09 мая 2015г. Согласно свидетельству о рождении ... у Стасевой К.С. родился ребенок - ФИО1 (л.д.9) и с этого периода она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до < данные изъяты> лет. Общая сумма доходов в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01 мая 2015г. по 31 августа 2015г. составила < данные изъяты>, что подтверждается справкой о выплатах от 25 сентября 2015г. (л.д.25). Из справки №, приложенной к настоящей жалобе, следует, что по основному месту работы - ООО «ЭДО» Стасевой К.С., начислений и выплат за период с июля по декабрь 2015г. не производилось.
Кроме того, согласно квитанции № от 17 августа 2015г. (л.д.20), сумма административного штрафа в размере 30 000 рублей была уплачена Стасевой К.С. добровольно в полном объеме, в день возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Стасевой К.С., учитывая то, что оно не повлекло наступления общественно-опасных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным, и освободить Стасеву К.С. от административной ответственности.
При таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого Стасевой К.С. правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №37 от 04 сентября 2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Стасевой К. С. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Стасевой К.С. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка