Постановление Московского областного суда от 27 февраля 2019 года №4А-2251/2018, 4А-110/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-2251/2018, 4А-110/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 4А-110/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Исламова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N283 Щёлковского судебного района Московской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова (Демьянова) Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N283 Щёлковского судебного района Московской области от 21 августа 2018 года Исламов (Демьянов) Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей.
Решением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Исламов Д.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 01 час 00 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Исламов Д.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 26 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2017 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Исламова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.4/; протоколом об административном задержании /л.д.5/; протоколом о задержании транспортного средства /л.д.6/; протоколом об изъятий вещей и документов /л.д.8/, копией вынесенного в отношении Исламова Д.В. 22 ноября 2017 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.101-115/, а также и другими материалами дела.
Согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи 26 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу статьи 32.7 указанного Кодекса (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи 26 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).
Согласно материалов дела водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное Исламову Д.В. 01.03.2017 года со сроком действия до 01.03.2027 года, в рамках исполнения постановления мирового судьи 26 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года о лишении его права управления транспортными средствами, последним водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утрате указанного документа в орган, исполняющий этот вид наказания, не подавалось, то есть срок лишения специального права был прерван и на 11 августа 2017 года (в момент, относящийся к событию административного правонарушения) Исламов Д.В. был лишен права управления транспортными средствами.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Исламова Д.В., не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Щёлковский городской суд Московской области рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда законно и обоснованно.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки городского суда Московской области, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Исламова (Демьянова) Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Исламова (Демьянова) Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N283 Щёлковского судебного района Московской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова (Демьянова) Д. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать