Постановление Московского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-2245/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-2245/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-2245/2017
<данные изъяты> 13 ноября 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <данные изъяты> Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заместитель прокурора <данные изъяты> Якубов С.В. его опротестовал, просил отменить, указывает на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что привлекаемое к административной ответственности лицо- Кутузов С.И. проходит военную службу по контракту в войсковой части 93970 с <данные изъяты>, контракт о прохождении службы заключен по <данные изъяты>.
Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутузова С.И. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 43 Егорьевского судебного района <данные изъяты> с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. И. ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения протеста заместителя прокурора <данные изъяты>, срок давности привлечения Кутузова С.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело полежит направлению на рассмотрение Московский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова С. И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение Московский гарнизонный военный суд.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать