Постановление Пензенского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-224/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-224/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Григоряна М.А. Багалина А.С., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) N и решение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N Григорян М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Иссинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Григоряна М.А. Багалина А.С., в которой заявитель просит отменить судебные постановления по делу, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что его отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в нарушение положений Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N; несмотря на выраженное в письменном виде несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения Григоряну М.А. должностным лицом не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в материалах дела отсутствует протокол о доставлении Григоряна М.А. в отдел полиции для составления процессуальных документов.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Григоряна М.А. Багалина А.С. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна М.А. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут напротив здания N по <адрес> Григорян М.А. управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Григоряна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения и Григоряном М.А. собственноручно указано, что он управлял транспортным средством (л.д.5);
рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Лунинский" старшего лейтенанта полиции М., согласно которому во время несения службы им был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Григоряна М.А., при общении с водителем было установлено, что он управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица); Григорян М.А. пояснил, что выпил 1 л пива; Григоряну М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства; в присутствии двух понятых Григоряну М.А. был разъяснен порядок освидетельствования, результаты освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Григорян М.А. согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Григорян М.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражено наличие у Григоряна М.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, а также зафиксировано показание прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,231 мг/л, и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Григорян М.А. согласился, о чем собственноручно указал в тексте акта (л.д.7);
материалами видеозаписи, на которой зафиксирован момент остановки инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут напротив здания <адрес> автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Григоряна М.А. и дальнейшего доставления Григоряна М.А. инспектором ДПС М. на патрульной автомашине ДПС к зданию отделения полиции Межмуниципального одела МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.63)
объяснениями Григоряна М.А., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, который подтвердил факт управления им транспортным средством в момент фиксации правонарушения
показаниями инспектора ДПС отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области М., подтвердившего факт управления Григоряном М.А. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и наличие у водителя признаков алкогольн6ого опьянения, а также аналогичными показаниями государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Лунинский" УМВД России по Пензенской области Б.;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении Григоряна М.А.
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Григоряна М.А. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Поскольку Григорян М.А. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Григоряну М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающего вину обстоятельства (положительная характеристика по месту жительства) и отягчающего вину обстоятельства (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения).
Довод жалобы о том, что отстранение Григоряна М.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были произведены инспектором ДПС не непосредственно на месте остановки транспортного средства, а после доставления водителя в здание отделения полиции, не опровергает факт управления водителем Григоряном М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Григоряна М.А. при производстве по данному делу об административном правонарушении и не является основанием для признания процессуальных документов в отношении него недопустимыми доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Иссинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна М.А. оставить без изменения, жалобу защитника Григоряна М.А. Багалина А.С. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка