Постановление Кировского областного суда от 15 июля 2019 года №4А-224/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-224/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Шахторина Василия Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района города Кировской области от 27 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахторина Василия Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи федерального суда Шахторин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Шахторина В.Б. постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 04.01.2019 в 13:30 на ул. Комсомольская у дома N 25 п. Лебяжье, Лебяжского района Кировской области управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Виновность заявителя установлена собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении мирового судьи, соответствующую требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, дополнительно проверенными в решении судьи районного суда, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД вышел за пределы своих полномочий, совершив процессуальные действия в отношении Шахторина В.Б., так как он не был наделен правом исполнять должностные обязанности по дорожному надзору в Лебяжском районе, не могут быть приняты во внимание.
Полномочия сотрудников полиции регламентированы Законом "О Полиции" N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Так, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона "О Полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно Положению о ГИБДД МВД РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, в редакции Указа Президента Российской Федерации от 01 июня 2013 года N 527, выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД.
Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны допустимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шахторина В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Довод заявителя о том, что подписание протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов произошло под психологическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД, объективно ничем не подтвержден и опровергается видеозаписью (л.д.34).
Оснований сомневаться в том, что Шахторин В.Б. подписывал процессуальные документы и вносил в них записи добровольно, без оказания на него давления со стороны инспекторов ДПС, не имеется.
Кроме того, Шахторин В.Б. является совершеннолетним лицом пользующимся правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлением процессуальных документов имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого.
Довод жалобы о том, что Шахторин В.Б. не управлял транспортным средством, нахожу необоснованным. Судами установлено, что факт управления транспортным средством Шахториным В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Шахторин В.Б. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Кроме того, в материалах дела имеется постановление должностного лица от 04.02.2019, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения (л.д. 33). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.01.2019, административный штраф уплачен.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шахторина В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Шахторину В.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Шахторина В.Б. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района города Кировской области от 27 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахторина Василия Борисовича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка