Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-224/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-224/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Залесова Д.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ленинский окру г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 38 от 15 октября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ренжина В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский окру г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 38 от 15 октября 2018 г. Ренжин В.С. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев (л.д. 71-75).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 103-112).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Ренжина В.С. - Залесов Д.Р. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2018г. в 15 час. 05 мин. на <адрес>, Ренжин В.С. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Ренжина В.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Ренжина В.С. и его защитника дана правильная правовая оценка. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что Ренжин В.С. не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьями предыдущих инстанций и при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Ренжину В.С. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он направлен как лицо, управляющее транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Ренжин В.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает выполнение Ренжиным В.С. требований инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ссылки жалобы об обратном подлежат отклонению.
Ссылка в жалобе на необоснованное указание в протоколе об административном правонарушении нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку сама диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ссылок на нарушение привлекаемым лицом иных правовых актов не требуется. При этом право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ренжина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, защитник Залесов Д.Р. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судьями не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ленинский окру г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 38 от 15 октября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ренжина В. С. оставить без изменения, а жалобу его защитника Залесова Д.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
