Постановление Рязанского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-224/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-224/2018
г.Рязань 4а-224/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Журакулова Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 июля 2016 года и решение судьи Рязанского областного суда от 03 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Журакулова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Журакулов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Журакулов Д.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, исключить указание на назначение наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2016 года в 16 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение миграционного законодательства гражданином республики <скрыто> Журакуловым Д.А., которое выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания (90 суток с момента въезда на территорию РФ), чем нарушена ч.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а именно, он въехал на территорию РФ 06 февраля 2015 года и с 07 мая 2015 года умышленно уклонялся от выезда из РФ, и на момент выявления данного административного правонарушения он не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Журакуловым Д.А. административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, деяние совершенное Журакуловым Д.А., выразившееся в нахождении его на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Журакулову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с соблюдением положений ст.ст.3.1, 3.10, 4.1 КоАП РФ.
Выводы суда не противоречат положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950г.).
Указание в жалобе на то, что между Журакуловым Д.А. и П.Т.Ф., гражданкой РФ, заключен брак, не может служить безусловным основанием для изменения обжалуемых судебных решений, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Журакулов Д.А. об указанных обстоятельствах не заявлял. В ходе рассмотрения дела он пояснял, что виновным себя признает и имеет денежные средства для самостоятельного выезда.
Из жалобы и приложенного к ней свидетельства о заключении брака следует, что Журакулов Д.А. заключил брак с гражданкой РФ лишь 08 октября 2016 года, то есть уже после вынесения постановления о назначении ему административного наказания и вступления его в законную силу.
Факт регистрации брака после вынесения судебного решения не свидетельствует о наличии у Журакулова Д.А. устойчивой семейной связи с указанной гражданкой РФ.
Несогласие заявителя с позицией судьей районного и областного судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судами нижестоящих инстанций, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных решений, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 июля 2016 года и решение судьи Рязанского областного суда от 03 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Журакулова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Журакулова Д.А. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка