Постановление Тульского областного суда от 19 июля 2018 года №4А-224/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 4А-224/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Гришина Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 марта 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 мая 2018 года, вынесенные в отношении Гришина Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 марта 2018 года Гришин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 мая 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Гришин П.А. просит проверить законность и обоснованность вышеуказанных судебных постановления и решения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в нарушение требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело по жалобе судьей районного суда рассмотрено без его участия, без участия его представителя, без разрешения ходатайства об отложении рассмотрения дела, чем полагает нарушено его право на защиту. Признавая факт того, что он совершил наезд на препятствие (пожарный шкаф) на подземной парковке и в нарушение требований п.2.5 КоАП РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, ссылается на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности в силу малозначительности.
Потерпевший ООО "Инд-Гарник", уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Гришиным П.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Гришина П.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Дальнейшие действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, определяются Правилами дорожного движения в зависимости от наличия либо отсутствия разногласий участников дорожно-транспортного происшествия в обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 февраля 2018 года в 11 час. 03 мин. на территории подземной парковки ТРЦ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, водитель Гришин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.номер N, совершил наезд на препятствие (пожарный шкаф), причинив ООО "Инд-Гарник" материальный ущерб, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Гришиным П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N142482 от 23 марта 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2018 года, сведениями об участниках ДТП от 10 февраля 2018 года; письменными объяснениями ФИО2 от 10 февраля 2018 года; объяснениями Гришина П.А. от 16 марта 2018 года; протоколом осмотра транспортного средства от 16 марта 2018 года; диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; показаниями Гришина П.А., иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при этом мировым судьей приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Гришина П.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
По результатам оценки доказательств установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в результате данного события причинен материальный ущерб, Гришин П.А. причастен к описанному событию.
Доводы жалобы о том, что совершенное Гришиным П.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следует признать малозначительным и освободить Гришина П.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Гришина П.А. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ судьи обоснованно не усмотрели. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Постановление о привлечении Гришина П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Гришина П.А. и его защитника, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела, которое не было разрешено, подлежат отклонению, как несостоятельные.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2018 года в Центральный районный суд г.Тулы поступало ходатайство Гришина П.А. с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на 24 мая 2018 года на 10:00 час., в связи с занятостью защитника в другом процессе.
Судьей районного суда учтено наличие вышеуказанного ходатайства, обоснованно оснований для его удовлетворения судья не усмотрел, правомерно признав возможным рассмотреть жалобу Гришина П.А. по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, признав ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела и было учтено судьей, Гришин П.А. и его защитник были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении; доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основывалась просьба об отложении судебного заседания, в частности доказательств занятости защитника Артемовой Ю.А. в другом судебном заседании, представлено не было; Гришин П.А. об уважительности причины своей неявки в судебное заседание не сообщал.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение, отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 марта 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 24 мая 2018 года, вынесенные в отношении Гришина Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гришина П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка