Определение Пензенского областного суда от 18 апреля 2018 года №4А-224/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-224/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-224/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., ознакомившись с жалобой защитника Егорова А.А. Евстратова Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Защитник Егорова А.А. Евстратов Е.Е. обратился в Пензенский областной суд с жалобой на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 15.02.2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 22.03.2018 по указанному выше делу об административном правонарушении.
Данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление и последующие решения должна содержать сведения об участниках производства по делу об административном правонарушении.
Из приложенных к жалобе документов усматривается, что по делу имеется другой участник - П.Д.Ю., однако адрес его места проживания в жалобе не указан.
Данное обстоятельство препятствует вынесению определения о принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в соответствии с абз.3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" потерпевшему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с жалобой и подать возражения на нее.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба со всеми приложенными к ней документами, возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Егорова А.А. Евстратова Е.Е. возвратить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать