Постановление Курского областного суда от 13 октября 2017 года №4А-224/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2017 года Дело N 4А-224/2017
Председатель Курского областного суда Золоторёв В.Г., рассмотрев жалобу Карпачева Анатолия Ивановича об отмене постановления мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 23 сентября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 23 сентября 2016 года
Карпачев Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. Карпачев А.И. около <адрес> д. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Постановление мирового судьи от 23 сентября 2016 года обжаловано не было, вступило в законную силу 04 октября 2016 г.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Карпачев А.И. просит отменить постановление мирового судьи от 23 сентября 2016 г.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу Карпачева А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Карпачевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 46 АА N584133 об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и не имеющем недостатков, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, а также имеются подписи и собственноручное объяснение Карпачева А.И., о том, что "вчера выпил бутылку пива, ехал за рулем"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ 062260 от 02 сентября 2016 года и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста дыхания, согласно которого у Карпачева А.И. было установлено состояние опьянения и с указанными результатами освидетельствования Карпачев А.И. выразил свое согласие.
Все доказательства судом оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанных судебных постановлений, не допущено.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпачева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы не являются основаниями для отмены вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку, из материалов следует, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением подсудности; Карпачев А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, принимал в нем участие и пользовался в полной мере предоставленными ему процессуальными правами; протоколы в отношении Карпачева А.И. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, содержат все необходимые сведения, замечаний либо несогласия с содержанием протоколов Карпачева А.И. не выражал, несмотря на имевшуюся у него возможность; данных, позволяющих сделать вывод об имевших место нарушениях процедуры освидетельствования, материалы дела не содержат.
Назначенное Карпачеву А.И. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, соответствует минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и определено мировым судьёй с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в соответствии с правилами, установленными ст.3.5 и ст.3.8 Кодекса.
Выводы в постановлении мирового судьи о виновности Карпачева А.И. соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены.
Постановление о привлечении Карпачева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Жалоба Карпачева А.И. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 23 сентября 2016 года в отношении Карпачева А.И. не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Карпачева А.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель
Курского областного суда В.Г. Золоторёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка