Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 01 августа 2017 года №4А-224/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-224/2017
 
г. Кызыл 01 августа 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Чульдума О.Р. на вступившие в законную силу определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чульдума О.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года Чульдум О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2017 года Чульдуму О.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2017 года определение об отказе в восстановлении срока на обжалование оставлено без изменения.
Чульдум О.Р. обратился с жалобой в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на судебные акты, которыми им отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит их отменить и направить дело об административном правонарушении в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе судебные постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 07 ноября 2013 года Чульдум О.Р. подвергнут административному наказанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Чульдум О.Р. обжаловал его в Кызылский городской суд Республики Тыва лишь 15 февраля 2017 года.
В жалобе просил о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование уважительности пропуска срока приводится довод о получении им постановления мирового судьи 15 февраля 2017 года.
По результатам рассмотрения жалобы Чульдума О.Р. судья Кызылского городского суда Республики Тыва определением от 05 мая 2017 года отказала в восстановлении пропущенного срока обжалования, сославшись на получение копии постановления лично Чульдумом О.Р. в 2013 году. С указанным выводом суда не согласился Чульдум О.Р. и обжаловал определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва.
По результатам рассмотрения жалобы защитника Чульдума О.Р. - Чыпсымаа А.А. судья Верховного Суда Республики Тыва отказал в её удовлетворении, приведя подробные мотивы, по которым он пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Чульдумом О.Р.
Поскольку судами нижестоящих инстанций все доводы рассматриваемой жалобы уже были проверены в полном объеме, опровергнуты с приведением соответствующих мотивов, то оснований не согласиться с ними у суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, в жалобе заявителя не приведено.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 16 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чульдума О.Р., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка