Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 ноября 2017 года №4А-224/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-224/2017
 
г. Йошкар-Ола 07 ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Муртазаева М.Р. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от 08 апреля 2017 года <№>, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Муртазаева Марата Рустемовича, < дата> рождения, проживающего по адресу: < адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от 08 апреля 2017 года <№> Муртазаев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2017 года, вынесенным по жалобе Муртазаева М.Р., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июля 2017 года постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе Муртазаев М.Р. просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и судебные решения. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В дорожно-транспортном происшествии виновен и второй водитель - <...>, нарушивший пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы судебного дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 05 октября 2017 года, и материал об административном правонарушении должностного лица, поступивший в Верховный Суд Республики Марий Эл 16 октября 2017 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как видно из материалов дела, < дата> в <...> часа <...> минут у < адрес> Муртазаев М.Р., управляя транспортным средством - автомашиной <...> (государственный регистрационный знак <...>), не выбрал необходимую безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства - автомашины <...> (государственный регистрационный знак <...>), в результате чего совершил столкновение с этим транспортным средством.
Проанализировав указанную дорожную ситуацию, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» <...> пришел к выводу о невыполнении Муртазаевым М.Р. требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Это послужило основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Муртазаевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата>, письменными объяснениями Муртазаева М.Р. и второго участника дорожно-транспортного происшествия - <...> от < дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от < дата>, рапортом сотрудника ДПС, фототаблицами, показаниями свидетелей <...>, <...>, данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Указанные доказательства были оценены судьями на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <...> (вторым участником дорожно-транспортного происшествия) требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, были тщательно проверены судьей вышестоящей инстанции, и обоснованно сделан вывод о том, что эти доводы не свидетельствуют об отсутствии вины самого Муртазаева М.Р. в нарушении требований ПДД и не могут повлечь освобождение его от административной ответственности.
Постановление о привлечении Муртазаева М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Муртазаеву М.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
При изложенных выше обстоятельствах жалоба Муртазаева М.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от 08 апреля 2017 года <№>, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муртазаева Марата Рустемовича оставить без изменения, жалобу Муртазаева М.Р. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка