Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года №4А-2239/2018, 4А-441/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-441/2019
город Казань ___ марта 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.З. Фазлыевой и ее защитника И.А. Ивановой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.З. Фазлыевой,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6декабря2018года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года, Г.З. Фазлыева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста Г.З. Фазлыевой постановлено исчислять с 14 часов 00 минут 6 декабря 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель и ее защитник выражают несогласие с вынесенными по делу постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда.
Изучив истребованное из судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя и ее защитника, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 июля 2018 года Г.З. Фазлыева была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, в установленный законом 60-дневный срок административный штраф заявителем не был уплачен, тем самым заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2018 года, составленным в отношении заявителя (л.д.1), постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года (л.д. 3-5), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20ноября2018 года (л.д. 6-8), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что были нарушены процессуальные права Г.З. Фазлыевой, защитнику последней было отказано в допуске к участию в деле, также не были разъяснены ее права, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно представленным объяснениям Г.З. Фазлыевой (л.д. 2), расписке (л.д. 13) от подписи последняя отказывалась, в связи с чем права были разъяснены ей вслух.
Кроме того, в материалы дела представлена расписка, где Г.З. Фазлыева собственноручно указывает, что ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ознакомлена (л.д. 51).
Вопреки доводу жалобы каких-либо сведений о том, что Г.З. Фазлыевой были заявлены ходатайства о допуске к участию в деле в качестве ее защитника И.А. Ивановой, не имеется.
Не подлежат рассмотрению по существу доводы жалобы о неправомерности действий должностных лиц, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, а также иные доводы заявителя и его защитника, которые подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, установленном законом.
Рассмотрение дела судьями обеих инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.З. Фазлыевой оставить без изменения, жалобу Г.З. Фазлыевой и ее защитника И.А. Ивановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка