Постановление Московского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-2239/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 4А-2239/2017
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Магомедбекова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Магомедбекова А. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Магомедбеков А. И., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Московского областного суда, указанное постановление оставлено без изменений жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Магомедбеков А.И. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверную квалификацию.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (в редакции, действовавшей <данные изъяты>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Признавая водителя Магомедбекова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи нижестоящих судебных инстанций исходили из того, что <данные изъяты> в 09 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, <данные изъяты>, водитель Магомедбеков А.И., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер М 013 АС 750, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
С такими выводами согласится нельзя по следующим основаниям.
Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что <данные изъяты> поступила информация о ДТП по адресу: <данные изъяты> участием автомобиля "<данные изъяты>" и мотоцикла скрывшегося с места ДТП. Прибыв на место по указанному адресу, автомобиль "Хенде" не был обнаружен, однако был обнаружен около <данные изъяты>, водитель Магомедбеков А.И. пояснил, что пытался догнать скрывшейся мотоцикл.
Также, из дела следует, что Магомедбеков А.И. присутствовал при составлении схемы ДТП; справки о ДТП, давал пояснения по поводу произошедшего ДТП.
Таким образом, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Магомедбекова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с нормами действующего законодательства, решение суда не может строиться на предположениях и должно быть основано исключительно на имеющихся в деле доказательствах.
Поскольку бесспорных доказательств нарушения водителем Магомедбековым А.И. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации материалы дела не содержат, вина Магомедбекова А.И. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Магомедбекова А. И. подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых они было вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Магомедбекова А. И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка