Постановление Волгоградского областного суда от 12 апреля 2019 года №4А-223/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 4А-223/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Ахтямова Сергея Анасовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 1 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахтямова Сергея Анасовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 1 октября 2018 г. Ахтямов С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Ахтямов С.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу судебное постановление просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 4 сентября 2018 г. в 20 часов 40 минут на пересечении ул. Победа с ул. К. Маркса в р.п. Быково Волгоградской области Ахтямов С.А. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0,734 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученными с применением специального технического средства - алкотектора "Юпитер" (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); рапортом ИДПС З.Е.М. (л.д. 5); оптическим диском с видеозаписями на которых зафиксирована процедура осуществления процессуальных действий сотрудником ГИБДД в отношении Ахтямов С.А. (л.д. 15), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ахтямова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ахтямова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы надзорной жалобы Ахтямова С.А. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Вопреки доводам жалобы о чрезмерной жесткости назначенного мировым судьей наказания, административное наказание назначено АхтямовуС.А. в минимальном размере в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании Ахтямова С.А. на состояние алкогольного опьянения, что, по его мнению, является существенным процессуальным нарушением, несостоятелен, так как подтверждением законности процессуальных действий, осуществленных в его отношении сотрудником ГИБДД, служит видеозапись, приобщенная к материалам дела согласно отметкам в акте освидетельствования и в протоколах, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 1 октября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ахтямова Сергея Анасовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волгоградской области от 1 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ахтямова Сергея Анасовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка