Постановление Калининградского областного суда от 20 мая 2019 года №4А-223/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 4А-223/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Ларионовой Ольги Валерьевны на постановление мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионовой Ольги Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 октября 2018 года Ларионова Ольга Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 03 апреля 2019 года, Ларионова О.В. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 08 апреля 2019 года данная жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Ларионовой О.В., которое поступило в Калининградский областной суд 18 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года в 23.15 часов на ул. Суворова, д. 151 в г. Калининграде Ларионова О.В. управляла автомобилем марка "Тайота" г.р.з. N в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении с отметкой, сделанной Ларионовой О.В. собственноручно: "ехала домой, выпила бокал пива, с нарушением согласна" (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого Ларионовой О.В. воздуха составила 0, 37 миллиграмма. Ларионовой О.В. сделаны отметки на обоих документах о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 6, 7);
- показаниями инспектора ГИБДД Гильмутдинова Н.И., данными в суде, подтвердившим факт нахождения Ларионовой О.В. в состоянии алкогольного опьянения при прохождении процедуры освидетельствования (л.д. 46-47).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Ларионовой О.В. в совершении указанного административного правонарушения. Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель Ларионова О.В. выражает несогласие с данной судьями оценкой представленных по делу доказательств. В частности, заявитель указывает, что судьи необъективно оценили показания свидетеля Л.., находившейся с Ларионовой О.В. в салоне автомобиля при составлении процессуальных документов. Также указывает, что инспектор ГИБДД, допрошенный мировым судьей в судебном процессе, не видел, что Ларионовой О.В. на момент задержания автомобиля управляла им, поскольку подъехал позднее. При этом судьи не допросили ни понятых, ни членов экипажа ГИБДД, остановившего транспортное средство лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы фото-видео фиксации не были истребованы и изучены.
Однако эти доводы отмену судебных актов не влекут.
Согласно положению ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из судебных постановлений, факт управления автомобилем Ларионовой О.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью имеющихся в деле сведений, в том числе согласием самой Ларионовой О.В. как со вменяемым ей правонарушением, так и с показаниями прибора, зафиксировавшего результат освидетельствования. Учитывая, что каких-либо замечаний на момент составления процессуальных документов Ларионовой О.В. не заявлено, оснований не согласиться с данной оценкой представленных доказательств не имеется.
Как верно указали судебные инстанции, ссылка Ларионовой О.В. на то, что транспортным средством она не управляла, поскольку оно находилось на парковке, не может быть признана состоятельной, так как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ларионовой О.В. именно как к лицу, управлявшему автомобилем: Ларионова О.В. выразила согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошла данную процедуру и согласилась с её результатами.
При этом к показаниям свидетеля Л.., подтвердившей, что Ларионова О.В. транспортным средством не управляла, судьи обоснованно отнеслись критически, аргументировано указав, что данное лицо находится в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем может быть заинтересовано в исходе дела.
Учитывая, что понятые не были допрошены в суде в связи с их неявкой, а сотрудник ОГИБДД, составлявший процессуальные документы, не смог явиться в суд в связи с его увольнением из органов ОВД, доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконном рассмотрении дела в отсутствие показаний указанных лиц.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Ларионовой О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 октября 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионовой О.В. оставить без изменения, жалобу Ларионовой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка