Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 4А-223/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 4А-223/2019
Санкт-Петербург 11 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Андреева Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Андреева Александра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 декабря 2018 года Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Андреев А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ; при применении мер обеспечения производства по делу отсутствовали понятые; понятым не были разъяснены положения ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 17 июля 2018 года в 21 час 50 минут у дома 32 по улице Шоссейной в д.Мыза-Ивановка в Гатчинском районе Ленинградской области Андреев А.Н. управлял транспортным средством марки "Пежо" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения (0,628 мг/л). Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100", имеющего свидетельство о поверке N0083723 от 15 мая 2018 года, сроком действия до 14 мая 2019 года.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2018 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Андреева И.А. составила 0,628 мг/л.; протоколом об отстранении Андреева И.А. от управления транспортным средством от 17 июля 2018 года; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Г.А.С. и Г.В.М.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Андрееву А.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об отстранении Андреева А.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых Е.А.А. и Ф.С.В., в протоколе указаны их данные, имеются их подписи. Каких-либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах, от понятых не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.
Ссылка заявителя на то, что при проведении процессуальных действий понятым не были разъяснены их права, является несостоятельной, поскольку отсутствие в процессуальных документах строки с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что права понятым не разъяснялись.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Андреева А.Н. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылка в жалобе на то, что Андреев А.Н. не является субъектом административного правонарушения, несостоятельна и полностью опровергается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором Андреев А.Н. не оспаривал обстоятельства в нем изложенные, а также показаниями свидетелей Г.А.С. и Г.В.М. из которых следует, что они являлись очевидцами факта управления Андреевым А.Н. транспортным средством.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 декабря 2018 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенные в отношении Андреева Александра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева А.Н., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
