Постановление Ярославского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-223/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-223/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Мосягина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 1 марта 2018 года, которым
Мосягин Д.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2018 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Мосягин Д.А. признан виновным в том, что 6 января 2018 года в 20 часов 14 минут у дома N 15 по улице Гагарина города Ярославля управлял автомобилем "Ниссан Примера" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Мосягин Д.А. выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не соглашается с критической оценкой его показаний и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Мосягина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Мосягина Д.А., ФИО3, рапортом сотрудника ДПС.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Освидетельствование Мосягина Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке с участием понятых.
В акте указаны название технического средства, заводской номер прибора, погрешность измерения, дата последней поверки прибора. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования Мосягиным Д.А. не заявлено.
По результатам освидетельствования у Мосягина Д.А. установлено состояние опьянения (0,67 мг/л). С результатами освидетельствования Мосягин Д.С. согласился.
Таким образом, действия Мосягина Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Мосягин Д.А. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мосягину Д.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру и согласился с ее результатом.
Эти обстоятельства в совокупности с пояснениями ФИО3 о том, что второй участвующий в дорожно-транспортном происшествии водитель находился в состоянии опьянения, объективно свидетельствуют о том, что Мосягин Д.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Мосягина Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Мосягину Д.А. в соответствии с законом.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 1 марта 2018 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Мосягина Д.А. оставить без изменения, жалобу Мосягина Д.А. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка