Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-223/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-223/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобы защитников Ермакова Алексея Владимировича по доверенности Ермаковой С.А. и адвоката Жидкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 марта 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ермакова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 марта 2018 года Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и дальнейший курс лечения в соответствии с назначением врача в Новомосковском филиале ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер N1".
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Тульский областной суд, защитники Ермакова А.В. по доверенности Ермакова С.А. и адвокат Жидков П.В. выражают свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными.
Определением от 1 августа 2018 года рассмотрение жалоб защитников Ермакова А.В. по доверенности Ермаковой С.А. и адвоката Жидкова П.В. объединено в одно производство.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб заявителей, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период до 23 часов 10 минут 20 января 2018 года Ермаков А.В. употребил без назначения врача наркотическое средство - 11-НОР-9КАРБОКСИ-ДЕЛЬТА9-ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛЫ (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам (Список I).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 36); рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новомосковску ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1, л.д. 7, 8, 10, 38, 40); протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (т. 1, л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 12); справкой ГУЗ "ТОНД N1" (л.д. 13); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 35); показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (т. 1, л.д. 27 - 31); копией журнала регистрации отбора биологических объектов (т.1, л.д. 32 - 34) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ермакова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт потребления Ермаковым А.В. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования N1189/70 от 21 января 2018 года (л.д. 36).
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Ермаков А.В. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
По результатам медицинского освидетельствования Ермакова А.В. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством 11-НОР-9КАРБОКСИ-ДЕЛЬТА9-ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, что зафиксировано в соответствующей справке (л.д. 35), а также подтверждено в рамках судебного разбирательства показаниями врачей ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер N1".
Состояние опьянения у Ермакова А.В. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества 11-НОР-9КАРБОКСИ-ДЕЛЬТА9-ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.
Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.
Представленные в ходе производства по делу документы о результатах медицинского освидетельствования, пройденного Ермаковым А.В. по собственной инициативе, согласно которым наличие наркотических средств в биологическом объекте не обнаружено, получили надлежащую оценку с учетом совокупности доказательств, исследованных судебными инстанциями в рамках судебного разбирательства.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Приведенные доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Действия Ермакова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ермакову А.В. согласно требованиям 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Ермакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N33 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 марта 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 3 мая 2018 года, вынесенные в отношении Ермакова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы защитников Ермакова А.В. по доверенности Ермаковой С.А. и адвоката Жидкова П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
