Постановление Костромского областного суда от 04 июля 2018 года №4А-223/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2018 года Дело N 4А-223/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу защитника Полушина С.Н. адвоката Коршуновой Л.А., действующей на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 6 апреля 2018 г., вынесенное в отношении Полушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 6 апреля 2018 года Полушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, а по назначению врача - лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в ОГБУЗ <данные изъяты>.
В жалобе защитник Полушина С.Н. адвокат Коршунова Л.А. просит судебное решение отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления мирового судьи следует, что Полушин С.Н. употреблял без назначения врача наркотическое средство "каннабис", а актом медицинского освидетельствования N 7 от 5 апреля 2018 г. установлено, что он употребил наркотическое средство "метадон". Кроме того, по этим же документам Полушин С.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.20 ч.2 и 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, метадон относится к наркотическим средствам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 апреля 2018 г. не ранее 19 часов по месту жительства по адресу: <адрес> Полушин С.Н. употребил наркотическое средство без назначения врача. 5 апреля 2018 г. в здании ОГБУЗ <данные изъяты> согласно акту медицинского освидетельствования установлен факт употребления Полушиным С.Н. наркотического средства "метадон" без назначения врача.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2018 г. (л.д.N); рапортом сотрудника полиции (л.д.N); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 5 апреля 2018 г. (л.д.N); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2018 г. N 7 (л.д.N), согласно которому состояние опьянения у Полушина С.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований - в исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое средство "метадон"; письменными пояснениями Полушина С.Н. об употребления наркотического средства, которые он подтвердил в ходе судебного заседания.
Оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется, поскольку медицинское освидетельствование Полушина С.Н. проведено в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом на типовом бланке, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Данный протокол подписан Полушиным С.Н. без замечаний.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано об употреблении Полушиным С.Н. по месту жительства наркотического средства "каннабис", тогда как согласно акту медицинского освидетельствования установлен факт употребления им наркотического средства "метадон", не является основанием для освобождении Полушина С.Н. от административной ответственности, поскольку в протоколе и постановлении содержится указание на установление факта употребления Полушиным С.Н. метадона. Кроме того, согласно пояснениям самого Полушина С.Н., он по месту жительства употреблял наркотическое средство, полагая, что это был "каннабис".
Вопреки доводам жалобы привлечение Полушина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не влияет на привлечение его к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании имеющегося в материалах дела акта, которым подтверждается факт употребления наркотического средства Полушиным С.Н.
Таким образом, Полушин С.Н. обоснованно привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Действия Полушина С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Полушина С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.
Наказание ему назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ для данного вида наказания.
Оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 6 апреля 2018 г. в отношении Полушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Полушина С.Н. адвоката Коршуновой Л.А. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка