Постановление Камчатского краевого суда от 15 августа 2017 года №4А-223/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-223/2017
 
15 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Волошинского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волошинского В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2017 года, Волошинский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.
В жалобе Волошинский В.А., указывая на необоснованность его привлечения к административной ответственности, недопустимость доказательств, положенных в основу принятых судебных решений, и допущенные при производстве по делу нарушения норм материального и процессуального права, просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, 9 марта 2017 года в 10 часов 30 минут на проспекте 50 лет Октября напротив дома № 31 в г. Петропавловске-Камчатском, Волошинский В.А., управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2017 года (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 марта 2017 года (л.д. 2-4); объяснением ФИО1 от 9 марта 2017 года (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 марта 2017 года (л.д. 7); извещением МУЗ «Городская поликлиника № 1» от 9 марта 2017 года (л.д. 9), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в ходе судебного заседания 29 марта 2017 года (л.д. 48-50) и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую оценку мирового судьи на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Волошинского В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Волошинский В.А. не имел умысла на совершение административного правонарушения ввиду неочевидности произошедшего дорожно-транспортного происшествия был предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда, ему была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматривается.
Не установлено каких-либо существенных противоречий и в положенных в основу постановления мирового судьи объяснениях и показаниях потерпевшей ФИО1, содержащих в себе достаточно подробные и последовательные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием Волошинского В.А.
При этом признание мировым судьей показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 допустимым доказательствами и принятие их во внимание при вынесении постановления о привлечении Волошинского В.А. к административной ответственности не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Волошинского В.А. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание жалобы на то обстоятельство, что в справке травматологического пункта диагноз потерпевшей не был квалифицирован как повреждение, в связи с чем имелись основания для признания правонарушения малозначительным, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не исключает наличия в действиях Волошинского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, характер и степень общественной опасности совершенного Волошинским В.А. административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.
Анализ иных доводов жалобы Волошинского В.А., в том числе о нарушениях норм процессуального закона, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, свидетельствует об их идентичности тем, на которые он ссылался в ходе рассмотрения дела мировым судьей и пересмотра судьей городского суда вынесенного по его итогам постановления, признавших их несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в обжалуемых судебных решениях, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и не противоречащих требованиям закона. В этой связи оснований для удовлетворения аналогичных требований настоящей жалобы не имеется.
Административное наказание назначено Волошинскому В.А. с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Волошинского В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводу жалобы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, поскольку состоявшиеся судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 апреля 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волошинского В.А., оставить без изменения, а жалобу Волошинского В.А. - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка