Постановление Астраханского областного суда от 22 июня 2017 года №4А-223/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-223/2017
 
г. Астрахань 22 июня 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кухалова Н.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 29 февраля 2016 года Кухалов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде <--->
В протесте заместителем прокурора Астраханской области Харитоновым Д.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ---- в <---> на <---> граница <--->, водитель Кухалов Н.Ю., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автотранспортным средством марки <--->, государственный регистрационный знак <--->, в состоянии опьянения.
Постановлением следователя Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области от ---- в отношении Кухалова Н.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <---> Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от ---- следует, что ---- примерно в <---> водитель Кухалов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <---> государственным регистрационным знаком <--->, двигаясь на <---> - < адрес> в направлении < адрес>, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 1.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по правой полосе проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <---> с государственным регистрационным знаком <--->, под управлением водителя У., двигавшийся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <---> У. получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № от ----, соответствуют тяжкому вреду здоровья.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Кухалова Н.Ю. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 29 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Кухалова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кухалова Н.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка