Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2016 года №4А-223/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2016 года Дело N 4А-223/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-223/2016 19 апреля 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Ключарева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2015 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, вынесенные в отношении Ключарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, Ключарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ключарев А.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 20.09.2015 года в 23:59 на улице Южной, возле д. №7 в г. Когалыме, Ключарев А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Ключаревым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен и подтвержден совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 195 мг/л (л.д. 6, 7); объяснениями понятых (ФИО)4 и (ФИО)2 (л.д. 9, 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС (ФИО)3 (л.д. 14).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения и виновности Ключарева А.А.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном указанной статьей и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования).
Достаточным основанием полагать, что водитель Ключарев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2015, в отношении Ключарева А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС при помощи технического средства Алкометр КОБРА, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 195 мг/л, у Ключарева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ключарев А.А. замечаний не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Ключарева А.А.
Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят предыдущими судебными инстанциями в качестве доказательства вины.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В судебных заседаниях Ключарев А.А., вопреки выраженного им ранее согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утверждал, что в момент, относящийся к обстоятельствам вмененного ему административного правонарушения был трезв, хотя факт употребления им в этот день алкогольных напитков не отрицал.
Однако, утверждение заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился в ходе производства по делу своего подтверждения не нашло и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Довод жалобы о том, что понятые (ФИО)4 и (ФИО)2 являются заинтересованными лицами по данному делу об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден.
Указанные лица, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Данные ими показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с остальными материалами дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Следовательно, объективных оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется и они обоснованно приняты предыдущими судебными инстанциями в качестве доказательства вины.
Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку проверялись судебными инстанциями в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Правильность квалификации действий Ключарева А.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено Ключареву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ключарева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2015 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2016 года, вынесенные в отношении Ключарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ключарева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка