Постановление Хабаровского краевого суда от 14 мая 2014 года №4А-223/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 4А-223/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 мая 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобы Ембулаева И.П. и его защитника Латышева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ембулаева И. П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 февраля 2013г. Ембулаев И.П. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Ембулаев И.П. просит отменить судебное постановление, указав, что транспортным средством в инкриминируемый период времени он не управлял, а также на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе ... Ембулаев И.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Ембулаева И.П. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); акта освидетельствования (л.д. 6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Ембулаев И.П. отказался (л.д.4); объяснений инспектора ГИБДД ФИО2, данных им судье об обстоятельствах совершения Ембулаевым И.П. инкриминируемого правонарушения (л.д.19).
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Ембулаеву И.П. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ.
Отказ Ембулаева И.П. от подписи процессуальных документов не расценивается как нарушение, поскольку он мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции, однако этого не сделал.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Ембулаева И.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Ембулаева И.П. о том, что транспортным средством он не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что направление Ембулаева И.П. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, в соответствующих протоколах указаны их данные и стоят подписи. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых, Ембулаевым И.П. в протоколах не отражено. Наличие понятых при проведении процессуальных действий также подтвердил инспектор ДПС, допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Ембулаева И.П. не имеется.
Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Ембулаева И.П. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку судьей своевременно и неоднократно принимались меры к уведомлению Ембулаева И.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении. Так по месту жительства, по адресу указанному Ембулаевым И.П. при составлении протокола, мировым судей заказной почтовой корреспонденцией направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, от получения которых Ембулаев И.П. уклонился, в связи с чем, они были возвращены мировому судье по истечении срока хранения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а потому нарушений прав Ембулаева И.П., в том числе и права на защиту не усматривается.
Факт совершения Ембулаевым И.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалоб об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ембулаева И. П. оставить без изменения, а жалобу Ембулаева И.П. и его защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка