Дата принятия: 19 апреля 2012г.
Номер документа: 4А-223/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2012 года Дело N 4А-223/2012
г. Барнаул «19» апреля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу К.Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 февраля 2012 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства
К.Ю.А., < данные изъяты>
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2010 года, К.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГ К.Ю.А. обратился с ходатайством к мировому судье о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что такой срок истек.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, К.Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, К.Ю.А. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на то, что водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ППСМ; на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривал обязанности лица, привлеченного к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, сдавать водительское удостоверение, тогда как у сотрудников ГИБДД имелась обязанность по изъятию водительского удостоверения; требование о сдаче водительского удостоверения от сотрудников органов ГИБДД он не получал; решение судьи районного суда содержит противоречивые выводы относительно наличия у лица, лишенного права управления транспортными средствами, обязанности сдавать водительское удостоверение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
При этом в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.
Частями 1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Из системного толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что, вопреки доводам заявителя, законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, К.Ю.А. при оформлении протокола об административном правонарушении не предъявил водительское удостоверение, а потому сотрудники ДПС не имели возможности изъять его и выдать ему временное разрешение. После вступления постановления в законную силу К.Ю.А. также не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, и фактически уклонялся от сдачи удостоверения.
Следовательно, течение годичного срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается прерванным с момента, когда К.Ю.А. было сообщено о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
Довод жалобы о том, что К.Ю.А. не направлялось требование о сдаче водительского удостоверения, опровергается материалами дела, из которых следует, что такое требование направлялось К.Ю.А. начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГУВД по Алтайскому краю З.В.В. письмом от ДД.ММ.ГГ с разъяснением последствий невыполнения такого требования (л.д. 78), однако письмо было возвращено в ГИБДД в связи с истечением срока хранения (л.д. 77).
Поэтому ссылка заявителя на то, что он каких-либо писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения не получал, подлежит отклонению, так как адресат распорядился этим правом по своему усмотрению.
Утверждение в жалобе о том, что водительское удостоверение было изъято у К.Ю.А. сотрудниками ППСМ, также не может быть принято во внимание, поскольку опровергается совокупностью доказательств, которым судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
То обстоятельство, что решение судьи районного суда содержит противоречивые выводы относительно наличия у лица, лишенного права управления транспортными средствами, обязанности сдавать водительское удостоверение, не влияет на законность правильного по существу решения судьи.
Таким образом, судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства К.Ю.А. о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу К.Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
