Постановление Московского областного суда от 15 декабря 2017 года №4А-2229/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-2229/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Абрамова Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 14 июня 2017 года и решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова Р. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 14 июня 2017 года
Абрамов Р. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Абрамов Р.И. их обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из дела следует, что <данные изъяты> не позднее 07 часов 51 минуты, являясь владельцем транспортного средства, водитель Абрамов Р.И. передал управление транспортным средством "Нисан Серена", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителю Воронкину С.К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Абрамовым Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года в отношении Абрамова Р.И. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями Абрамова Р.И.; копией протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года в отношении Воронкина С.К. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронкина С.К.; копией постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронкина С.К. и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Абрамова Р.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам заявителя факт передачи управления транспортным средством достоверно установлен на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которая являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Абрамова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Утверждение, что Абрамов Р.И. не передавал как водитель управление транспортным средством Воронкину С.К., являются способом защиты и не может повлечь отмены принятых по делу судебных актов.
Довод жалобы о том, что у Абрамова Р.И. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, несостоятелен. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. В связи с этим если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Вопреки доводам жалобы время совершения правонарушения установлено материалами дела.
Вопреки доводам жалобы письменные объяснения Абрамова Р.И. (л.д.5), принесенные на досудебной стадии, были оценены судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признаны надлежащим доказательством. При их составлении Абрамову Р.И. были разъяснены положения ст.ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ. Абрамов Р.И. собственноручной подписью подтвердил, что данные объяснения им прочитаны и записаны с его слов верно. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в связи с чем признан судьями двух инстанций надлежащим доказательством.
Доводы жалобы о том, что судьи необъективно и не всесторонне оценили доказательства, несостоятельны. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Абрамова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями также отмечено не было.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 14 июня 2017 года и решение судьи Жуовского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова Р. И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка