Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 мая 2019 года №4А-222/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 4А-222/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника В.О.В. - Ч.Е.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.О.В.,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2018 года В.О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 марта 2019 года, защитник В.О.В. - Ч.Е.И. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях В.О.В. состава административного правонарушения.
Потерпевший К.Э.А., извещенный о поступившей жалобе, в предложенный срок возражений на нее не представил.
Изучив материалы дела, истребованного для проверки доводов жалобы и поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 апреля 2019 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге от транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель В.О.В., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив наезд на автомобиль, принадлежащий К.Э.А. В результате ДТП К.Э.А. причинен материальный ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего К.Э.А., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого образование имеющихся следов контакта на автомобиле Киа Рио г/н N с технической точки зрения может соответствовать контакту с автомобилем ВАЗ-21703 г/н N в ходе механизма продольного перемещения левой боковой части автомобиля ВАЗ-21703 г/н N спереди назад относительно левой задне - боковой части автомобиля Киа Рио г/н N.
Учитывая данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении В.О.В. п. 2.5 ПДД и о наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оспариваемые судебные постановления основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных и оцененных при рассмотрении настоящего дела.
Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы защитника В.О.В. - Ч.Е.И. о том, что в действиях В.О.В. отсутствует состав административного правонарушения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.
Доводы жалобы в части того, что судами первой и второй инстанции не установлено фактическое место совершения правонарушение являются несостоятельными, поскольку по делу достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения является территория кафе "<данные изъяты>", которая расположена по адресу: <адрес>. Несоответствие нумерации домов в процессуальных документах является технической опиской.
Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.О.В. оставить без изменения, жалобу защитника В.О.В. - Ч.Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка