Постановление Волгоградского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-222/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-222/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Жарко Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 января 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жарко Виктора Викторовича,
установил:
постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 21 марта 2018 г., Жарко В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Жарко В.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2017 г. в 11 часов 00 минут на 770 км автодороги Р-22 Каспий Михайловского района Волгоградской области Жарко В.В., управляя автомобилем "КАМАЗ 5511", г/н N <...>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с обочины на проезжую часть дороги не уступил преимущественное право проезда двигавшемуся по дороге в попутном направлении автомобилю "FAW V5", г/н N <...> В результате нарушения водителем автомобиля "КАМАЗ 5511" Жарко В.В. п. 8.3 ПДД РФ автомобиль "FAW V5" под управлением Ч.А.В., не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение, совершил столкновение с автомобилем "КАМАЗ 5511", что повлекло причинение пассажиру автомобиля "FAW V5" Р.И.А. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта N <...> от 1 сентября 2017 г. квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Жарко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жарко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жарко В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Жарко В.В. повторяют заявленные им на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного ему обвинения, получили надлежащую правовую оценку судов первой и второй инстанций и полное отражение в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами судей районного и областного судов о виновности Жарко В.В. в совершении вмененного ему правонарушения у суда надзорной инстанции не имеется.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных решений, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 января 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 21 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Жарко Виктора Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 января 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жарко Виктора Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка