Постановление Рязанского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-222/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-222/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-222/2019
г. Рязань 4а-222/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Нестеровой Н.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года в отношении Нестеровой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Нестерова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 года в 14 час. 55 мин. на 4 км автодороги Р-22 Каспий - Печерники - Слободка - Мишино подъезд с.Фирюлевка Михайловского района Рязанской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ Нестерева Н.А. передала управление автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> З.Е.А.., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Нестеровой Н.А. также подтверждены протоколом об административном правонарушении N от 30.07.2018г., рапортами инспекторов ДПС Б.С.Н. и Х.О.А., копией протокола об административном правонарушении N от 30.07.2018г., письменными объяснениями Нестеровой Н.А. и З.Е.А. и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Нестеровой Н.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Андреева Д.С. о том, что на момент совершения правонарушения, Нестерова Н.А. не являлась собственником автомобиля <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, поскольку данное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 г. перешло в собственность ее сестры З.Е.А., был предметом рассмотрения мирового судьи и ему дана надлежащая правовая оценка.
Другие доводы жалобы о неверном указании места и времени совершения Нестеровой Н.А. административного правонарушения несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Несогласие заявителя с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Нестеровой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Нестеровой Н.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать