Постановление Владимирского областного суда от 26 октября 2018 года №4А-222/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2018 года Дело N 4А-222/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К. рассмотрев жалобу Е на вступившие в законную силу решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г. и решение судьи Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 г., вынесенные в отношении Абашкина Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Гороховецкому району от 30 августа 2017 г. Абашкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 г., постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Гороховецкому району от 30 августа 2017 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Е просит решение судьи Гороховецкого районного суда от 12 декабря 2017 г. и решение судьи Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 г. отменить, приводя доводы об их незаконности, а дело направить на новое рассмотрение в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
Абашкин В.А. и ЗАО "Рязцветмет", уведомленные о подаче жалобы, в установленный срок представили на неё возражения, в которых просят решения судей оставить без изменения, жалобу Е - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, возражения Абашкина В.А. и ЗАО "Рязцветмет", проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Гороховецкому району от 30 августа 2017 г. Абашкину В.А. вменялось в вину нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он 30 августа 2017 г., управляя автомобилем "Скания", государственный регистрационный знак ****, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Рено Дастер", государственный регистрационный знак **** под управлением Е, двигавшемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
При рассмотрении жалобы Абашкина В.А. на указанное постановление должностного лица судья районного суда пришел к выводу, что виновность Абашкина В.А. в совершении административного правонарушения не подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем отменил постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Гороховецкому району от 30 августа 2017 г. и прекратил производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Абашкина В.А. к административной ответственности имели место 30 августа 2017 г.
Следовательно, срок давности привлечения Абашкина В.А. к административной ответственности истек 30 октября 2017 г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Абашкина В.А. на предмет доказанности состава административного правонарушения в настоящий момент утрачена.
При таких обстоятельствах жалоба Е об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Абашкина В.А., и направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 декабря 2017 г. и решение судьи Владимирского областного суда от 06 февраля 2018 г., вынесенные в отношении Абашкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Е - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка