Постановление Пермского краевого суда от 21 февраля 2018 года №4А-222/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-222/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-222/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Нестерова Юрия Ильича на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.11.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 10.01.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Ю.И., предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.11.2017 Нестеров Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца (л.д. 140-144).
Решением судьи Пермского краевого суда от 10.01.2018 постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.01.2017 оставлено без изменения, жалоба Нестерова Ю.И.- без удовлетворения (л.д.176-178).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01.02.2018, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
Дело об административном правонарушении истребовано 06.02.2018 и поступило в Пермский краевой суд 08.02.2018.
Потерпевшая Б., извещённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает управлять транспортным средством... в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.05.2017 в 13:22 Нестеров Ю.И., управляя автомобилем "ЛАДА Веста", государственный номер **, двигаясь по ул. Соликамская г.Перми со стороны ул.Гашкова в направлении ул.Первомайская, в районе железнодорожного переезда "10 км ст. Балмошная -ст.Левшино", будучи в утомлённом состоянии, утратил контроль над транспортным средством и допустил наезд на электропривод УЗП. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Б. был причинён лёгкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 59 БВ N 614887 об административном правонарушении от 08.11.2017(л.д. 119); сообщением по КУСП от 18.05.2017, о том, что на ул. Соликамская-Токарная произошло дорожно-транспортное происшествие, с пострадавшими (л.д.2); схемой дорожно- транспортного происшествия от 18.05.2017 (л.д. 15); справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 16-17); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 18.05.2017(л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестерова Ю.И., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Нестерова Ю.И. не установлено (л.д.19); объяснением Нестерова Ю.И. из которых следует, что вину в совершении ДТП признает полностью (л.д.19); объяснением О., из которого следует, что 18.05.2017 в 13:22 она находилась на смене, дежурной по переезду, автомобиль "Лада -Веста", двигавшийся со стороны города, въехал в привод УЗП N 4(л.д.32); объяснением Б., из которого следует, что 18.05.2017 около 13:20, она в качестве пассажира, находясь на заднем сиденье, двигалась на автомобиле такси по ул.Соликамская в направлении ул.Веденеева г.Перми. На железнодорожном переезде, при повороте налево, автомобиль проехал в прямом направлении и ударился передней частью в механизм противовеса заграждения. Б. ударилась переносицей о спинку переднего сиденья автомобиля. Дежурная по переезду вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Её увезли в МСЧ N7, где обследовали и назначили амбулаторное лечение (л.д. 42); заключением эксперта N ** из выводов которого следует, что Б. причинён лёгкий вред здоровью(л.д.62-63), и иными доказательствами.
Выводы судьи районного суда и судьи Пермского краевого суда о наличии в действиях Нестерова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
В жалобе Нестеров Ю.И., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, указывает, что судьей районного суда и судьей Пермского краевого суда не учтены смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние); не исследована в полной мере личность лица, привлекаемого к ответственности (работа водителем является единственным источником доходов; наличие хронического заболевания не позволит устроиться на другую работу; мать заявителя Н. тяжело больна, Нестеровым Ю.И. оказывается ей материальная помощь). Кроме того, при вынесении судебных актов неверно установлено повторное совершение административного правонарушения.
Указанные доводы жалобы не могут повлечь за собой изменение судебных постановлений.
Из содержания статьи 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела следует, что судьей районного суда административное наказание назначено Нестерову Ю.И. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Судья краевого суда при рассмотрении жалобы Нестерова Ю.И. на постановление судьи районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ и установил, что выводы судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, являются правильными. При этом, не принимая доводы жалоб о наличии смягчающих обстоятельств для назначения Нестерову Ю.И. более мягкого наказания в виде административного штрафа, судья Пермского краевого суда исходил из характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубого нарушения Правил дорожного движения, обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того, судьей районного суда и судьей Пермского краевого суда учтено отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения Нестеровым Ю.И. административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справке о ранее допущенных правонарушениях (л.д.124), Нестеровым Ю.И. 13.10.2017 совершено однородное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Поскольку на момент рассмотрения дела в районном суде каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты штрафа за совершенное в 2017 году административное правонарушение, Нестеровым Ю.И. не представлено, и срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Нестеров Ю.И. считается привлеченным ранее к административной ответственности.
Таким образом, при назначении наказания, судья районного суда и судья Пермского краевого суда правильно учли в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Нестеровым Ю.И. однородного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Нестерова Ю.И. к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.11.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Юрия Ильича оставить без изменения, жалобу Нестерова Юрия Ильича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать