Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-222/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-222/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Кретова Н.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кретова Н.Я.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 года, Кретов Н.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кретов Н.Я. просит отменить постановленные в отношении него судебные постановления, как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, либо изменить вид административного наказания.
Потерпевший Н.О.А. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кретовым Н.Я. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 минут, у <адрес>-В по <адрес> водитель Кретов Н.Я., управляя автомобилем N государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Данные выводы вопреки доводам жалобы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении.
Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); объяснениями водителя автомобиля Мицубиси спейс вагон, согласно которым он видел, как в припаркованный им автомобиль у <адрес>В по <адрес>, въехал черный <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> из которого вышли люди, осмотрели его автомобиль и уехали (л.д.6).
Факт управления автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, Кретов Н.Я. не отрицал, указав в объяснениях, что при развороте, сдавая задним ходом, его автомобиль совершил наезд на автомобиль Мицубиси спейс вагон, припаркованный у дома (л.д.9).
Вопреки доводам жалобы, собранные по данному делу доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых постановления и решения, не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что в действиях Кретова Н.Я. отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку умысла на оставление места ДТП у Кретова Н.Я. не было, так как факта ДТП он не видел, звук удара не слышал из-за шума проезжающего трактора, аналогичны доводам, приведенным Кретовым Н.Я. и его защитником при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций. Указанные доводы наряду с представленными в их подтверждение доказательствами являлись предметом рассмотрения суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений автомобилей, с учетом объяснений потерпевшего Н.О.А. объективно указывают на то, что Кретов Н.Я. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Участие Кретова Н.Я. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кретов Н.Я. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кретова Н.Я. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1, 3.8 Кодекса. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, вопреки доводам жалобы, не имеется. Права Кретова Н.Я. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении Кретова Н.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N8 судебного района Центрального округа г. Курска от 31 мая 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Кретова Н.Я. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
