Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года №4А-2220/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-2220/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Марата Анваровича Галиуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении М.А. Галиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, М.А. Галиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе М.А. Галиуллин, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит проверить законность и обоснованность вынесенных в отношении него судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы М.А. Галиуллина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 15 часов 24 минуты 4 февраля 2017 года на 54 км автодороги Казань-Оренбург М.А. Галиуллин, управляя автомашиной "ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ" государственный регистрационный знак Х832МВ/116, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями свидетеля И.Р. Хамитова (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4); схемой правонарушения (л.д.5) и фотоматериалами (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии М.А. Галиуллина и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.
Инспектор ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.
Рапорт составлен должностным лицом в рамках исполнения им должностных обязанностей в соответствии с требованиями действующего на момент выявления правонарушения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 (пункт 118).
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении М.А. Галиуллина к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
Ссылки в жалобе на то, что свидетелю И.Р. Хамитову не были разъяснены положения статей 17.9 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заслуживают внимания, однако они не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку виновность М.А. Галиуллина подтверждается иными доказательствами, которые оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При этом приобщённые к делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что М.А. Галиуллин совершил манёвр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно материалам дела М.А. Галиуллин 15 апреля 2016 года привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях М.А. Галиуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание М.А. Галиуллину назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении М.А. Галиуллину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года, вынесенные в отношении Марата Анваровича Галиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.А. Галиуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка