Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 марта 2019 года №4А-22/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4А-22/2019
6 марта 2019 г. гор. Магас
Председатель Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Республики Ингушетия от 19 декабря 2017 г., оставленное без изменения решением судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2019 г., которым ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6. признан виновным в том, что он самовольно подключился и использовал электрическую, тепловую энергию, нефть, газ по своему месту жительства: <адрес> Правонарушение выявлено 22 сентября 2017 г.
В надзорной жалобе заявительница просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не может являться субъектом вмененного ему правонарушения, так как собственник дома его отец - Муцаев М.С., проживает он в доме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2017 г., УУП ОМВД России по Назрановскому району капитаном полиции ФИО7 был выявлен факт самовольного подключения и использования ФИО8 газа по адресу: <адрес>
Указанные действия ФИО9 квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.
Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; заявлением от 3 октября 2017 г. в ОМВД России по Назрановскому району; актами N 3 и 4, фотографиями, а также иными материалами дела.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Рассматривая довод ФИО13 о том, что домовладение не принадлежит ему, считает не состоятельным, поскольку при составлении протокола об административных правонарушений ФИО12 не высказывался о том, что не принадлежит ему. Кроме того, в объяснении ФИО14 указывает, что с протоколом не согласен, дом купил недавно. Каких либо замечаний при составлении протокола ФИО11 не имеется.
Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о должностном лице, а также характер совершенного административного правонарушения.
Наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Республики Ингушетия от 19 декабря 2017 г. и решение судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.
Председатель суда И.А. Фаргиев
С подлинного за настоящей подписью
копия верна:
Председатель
Верховного Суда Республики Ингушетия ___________________ И.А. Фаргиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка