Постановление Рязанского областного суда от 06 марта 2018 года №4А-22/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 4А-22/2018
г.Рязань 4а-22/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Рящина С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 11 августа 2017 года и решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Рящина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Рящин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Рящин С.П. просит состоявшиеся по делу в отношении него судебные решения отменить, считая их незаконными.
Н.К.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 9 июля 2017 года в 19 час. 30 мин. около д.18 по ул.Промышленная г.Новомичуринск Пронского района Рязанской области Рящин С.П., управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, совершил столкновение с автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, под управлением Н.К.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рящина С.П. подтверждены протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Рящина С.П., Н.К.В. и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Рящину С.П. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, правомерно признал данное постановление законным и обоснованным.
Довод жалобы Рящина С.П. о том, что он не знал об участии в дорожно-транспортном происшествии, момент столкновения не почувствовал, являлся предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебных актах.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 11 августа 2017 года и решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Рящина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рящина С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка