Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №4А-22/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-22/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Германа Александровича Краснова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, Г.А. Краснов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 сентября 2017 года в 23 часа 20 минут возле дома N 38 А по проспекту Амирхана города Казани Республики Татарстан Г.А. Краснов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление автомобилем марки "Toyota Carina", государственный регистрационный знак ...., А.Р. Валеевой, находившейся в состоянии опьянения.
Привлекая заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности вины Г.А. Краснова в совершении административного правонарушения.
С правомерностью такого вывода согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вина Г.А. Краснова установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ГИБДД.
В ходе рассмотрения дела и его жалобы на постановление мирового судьи Г.А. Краснов заявлял, что не знал о нахождении А.Р. Валеевой в состоянии алкогольного опьянения, признаков алкогольного опьянения не заметил.
В материалах истребованного дела об административном правонарушении отсутствуют акт медицинского освидетельствования А.Р. Валеевой на состояние опьянения, постановление о привлечении А.Р. Валеевой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другие сведения, свидетельствующие о том, что А.Р. Валеева находилась в состоянии опьянения.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах представляется, что объективная сторона вменяемого Г.А. Краснову административного правонарушения не доказана при рассмотрении дела, ввиду чего вынесенные постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ввиду изложенных обстоятельств, состоявшиеся судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А. Краснова не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело с учетом того, что срок давности привлечения Г.А. Краснова к административной ответственности не истек, - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа Александровича Краснова отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан.
Жалобу Г.А. Краснова удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка