Постановление Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2016 года №4А-22/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2016 года Дело N 4А-22/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 05 февраля 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Байрамова А.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 04 августа 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Байрамова А. Зилифхана оглы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 04 августа 2015г. Байрамову А.З.о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Байрамов А.З.о. просит отменить судебные постановления, указав на необоснованность привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Байрамова А.З.о. постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что Байрамов А.З.о. 07 июля 2015г. в 23 час. 30 мин. на < адрес>, управляя автомобилем < данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Байрамова А.З.о. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Байрамова А.З.о. о том, что ДТП совершил не он, а его родственник ФИО1, был предметом судебного рассмотрения и получил правильную правовую оценку, приведенную в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора Байрамова А.З.о. со стороны свидетелей по делу не установлено.
Показания свидетелей ФИО1 и ФИО5, вопреки доводу заявителя жалобы, получили надлежащую оценку судьи районного суда и мотивированно не приняты в обоснование позиции Байрамова А.З.о. по основаниям, указанным в решении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данного свидетеля не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей Байрамов А.З.о. принимал участие, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении юридической помощи защитника в судебном заседании им заявлено не было. При обжаловании постановления мирового судьи он воспользовался юридической помощью защитника Молыгановой О.А. Таким образом, при производстве по делу Байрамов А.З.о. не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений прав Байрамова А.З.о. гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.
Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Байрамовым А.З.о. не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Байрамовым А.З.о. данных требований, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Наказание Байрамову А.З.о. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и является справедливым.
Избранный мировым судьей вид административного наказания в силу ст.3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе обстоятельства того, что работа Байрамова А.З.о. подразумевает наличие у него водительского удостоверения, что лишение права управления транспортными средствами приведет к невозможности выполнять данную работу и лишит его источника дохода, на который он содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не являются основаниями для изменения судебных решений. Сведений о невозможности осуществления Байрамовым А.З.о. трудовой деятельности по иной специальности не имеется.
Приложенное к настоящей жалобе ходатайство Мамедова Т.Г.о. рассмотрению не подлежит, поскольку заявлено лицом, не являющимся участником производства по делу.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 04 августа 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Байрамова А. Зилифхана оглы оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка