Постановление Нижегородского областного суда от 13 декабря 2017 года №4А-2214/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-2214/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу потерпевшей Чайковской Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.08.2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кругловой Елены Владиславовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.08.2017 года Круглова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, потерпевшая Чайковская Т.А. подала жалобу в Нижегородский областной суд, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.08.2017 года и решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.10.2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 09 июня 2017 года в 15 часов 30 минут Круглова Е.В., находясь в подъезде N <адрес> в <адрес>, нанесла один удар по руке Чайковской Т.А., в которой последняя держала видеозаписывающее устройство. В результате удара Кругловой Е.В. рука Чайковской Т.А. с устройством ударилась в нижнюю губу Чайковской Т.А., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кругловой Е.В. подтверждены совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2017 года, заключением эксперта N223 от 13.06.2017 года, показаниями Кругловой Е.В., показаниями Чайковской Т.А.
Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Кругловой Е.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Наказание назначено Кругловой Е.В. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены данные о ее личности, смягчающие вину обстоятельства.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14.08.2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кругловой Елены Владиславовны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка