Постановление Забайкальского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-221/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-221/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Сафаряна Э.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2019 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафаряна Э. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2019 года Сафарян Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сафарян Э.П. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2018 года в 04 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, Сафарян Э.П., являясь водителем транспортного средства марки "Lexus LX 570", государственный регистрационный знак С 898 СС 75, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Сафарян Э.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Сафаряну Э.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Сафарян Э.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N166071 об административном правонарушении от 27 октября 2018 года (л.д. 3), актом 75 ЗГ N008922 освидетельствования на алкогольное опьянения (л.д. 6), протоколом 75 НС N000264 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2018 года (л.д. 7), протоколом 75 ВВ N045466 об отстранении от управления транспортными средством от 27 октября 2018 года (л.д. 4) и иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Сафарян Э.П. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Сафаряна Э.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Ссылки в жалобе, сводящиеся к тому, что Сафарян Э.П. не отказывался ни от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни от прохождения медицинского освидетельствования, подлежат отклонению.
Согласившись на применение к нему данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых действий со своей стороны для осуществления отбора пробы выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя Сафарян Э.П. не предпринял - инструкциям и указаниям инспекторов ДПС следовал, имитируя либо прерывая выдох, что подтверждается объяснения инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, данными при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д.74), оснований сомневаться в которых не имеется.
Такие действия (бездействие) Сафаряна Э.П., подтверждённые в том числе письменными объяснениями понятых Баринова В.А. и Балтабаева К.С. данными 27 октября 2018 года, из которых следует, что Сафарян Э.М. действительно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но алкотектор не продувал и согласился пройти освидетельствование у врача-нарколога, указанные действия были обоснованно расценены как, соответственно, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был зафиксирован сотрудником ГИБДД в протоколе.
С учётом наличия признаков опьянения, несогласия Сафаряна Э.П. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждение в жалобе о том, что Сафарян Э.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, также опровергается материалами дела.
Соответствующий отказ зафиксирован врачом ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер" Шильниковым А.А., в том числе в акте медицинского освидетельствования N2329 от 27 октября 2018 года, что согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей Сафарян Э.П. сам подтвердил тот факт, что в ГАУЗ "Забайкальский краевой наркологический диспансер" врач предлагал ему продуть алкотестер, но он отказался, пояснив, что уже несколько раз продувал в алкотестер, имеющийся у сотрудников ДПС (л.д. 73 оборот).
Таким образом, Сафарян Э.П. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Сафаряна Э.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сафаряну Э.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сафаряна Э.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2019 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Сафаряна Э.П., оставить без изменения, жалобу Сафаряна Э.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка