Постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2019 года №4А-221/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-221/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-221/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу ООО "ПРОФ СЕРВИС" в лице руководителя Юнусова Ш.А.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "ПРОФ СЕРВИС",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года ООО "ПРОФ СЕРВИС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Решением судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года изменено, снижен размер назначенного ООО "ПРОФ СЕРВИС" административного штрафа до 150 000 руб. В остальной части это же постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 02 апреля 2019 года, заявитель просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что таможенный орган не предоставил в достаточном объеме доказательств, образующих в своей совокупности требуемый доказательственный минимум, подтверждающий вину ООО "ПРОФ СЕРВИС" в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что судами при принятии решения игнорируются обстоятельства, подтверждающие соответствие перемещаемого груза и факт его сохранности, а также судами не дана оценка действиям таможенного органа, которые ограничили возможности проведения ими же полноценного и всесторонне расследования по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ООО "ПРОФ СЕРВИС", которое поступило в Калининградский областной суд 09 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Частью 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в частности, за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.
Подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 150 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, за исключением случая, указанного в п. 2 настоящей статьи, обязан: доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2018 года на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни была открыта перевозчиком - ООО "ПРОФ СЕРВИС" - процедура таможенного транзита по ТД N 10209150/170618/0044472 в отношении товаров - "баклажаны, перец, томат, абрикосы, персик, нектарин, авокадо, свежие", перемещаемых на автомобиле тягач марки "Renault", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом рефрижераторного типа марки "Schmitz", государственный регистрационный знак N, грузоотправитель - ООО "Дон-Агро".
Согласно акту таможенного досмотра N 10209150/190618/000959, составленному сотрудником МАПП Бурачки в присутствии водителя ООО "ПРОФ СЕРВИС" М.., все овощи и фрукты, наименование которых полностью совпадало со сведениями товаросопроводительных документов, имели ярко выраженные признаки порчи и гниения.
В ходе таможенного досмотра производилось фотографирование и заверенная копия акта таможенного досмотра и произведенные должностным лицом МАПП Бурачки фотографии в электронном виде приобщены к материалам дела и подтверждают указанные в акте досмотра сведения о помещении под таможенную процедуру таможенного транзита товаров с признаками порчи и гниения.
20 июня 2018 года на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни поступило сообщение МАПП Бурачки, в котором обращалось внимание на качество перемещаемого товара.
23 июня 2018 года по прибытии на МАПП Чернышевское указанных товаров транспортные средства были направлены на таможенный досмотр с целью идентификации товара.
Согласно акту таможенному досмотра N 10012160/230618/000212, составленному сотрудником МАПП Чернышевское в присутствии водителя ООО "ПРОФ СЕРВИС" М. наименование товаров соответствовало наименованию, указанному в товаросопроводительных документах, равно как и сведения о производителях товаров на упаковке, однако товары не имели признаков порчи и гниения и общий вес брутто товаров превышал заявленный вес брутто товаров в товаросопроводительных документах на 886 кг.
К данному акту таможенного досмотра также приложены фотографии, свидетельствующие об ином качестве товаров по сравнению с качеством товаров, досмотренных на МАПП Бурачки.
Принимая во внимание, что на МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни перевозчик - ООО "ПРОФ СЕРВИС" - доставил иные по качеству товары по сравнению с одноименными товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного транзита на МАПП Бурачки Псковской таможни, судья районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении сделал обоснованный вывод о доказанности факта утраты ООО "ПРОФ СЕРВИС" товаров, находящихся под таможенным контролем, перемещаемые в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в место доставки, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина юридического лица подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 10012000-1970/2018 от 25 июля 2018 года, актом таможенного досмотра N 10012160/230618/000212 от 23 июля 2018 года, фототаблицами, протоколами опросов свидетелей: М. Б.., Д.., Э. а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам его назначения и находится в рамках санкции статьи.
Судья Калининградского областного суда рассмотрел жалобу на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив ее доводы, указал, что при назначении наказания районный судья не учел, что ООО "ПРОФ СЕРВИС" до вышеописанного правонарушения к административной ответственности не привлекалось, ввезенные 23 июня 2018 года товары были возвращены за пределы Евразийского экономического союза и фактически не причинили вреда, материальный ущерб государству также не причинен. С учетом изложенного судья областного суда обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив размер назначенного ООО "ПРОФ СЕРВИС" административного штрафа до 150 000 руб.
Доводы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения в действиях ООО "ПРОФ СЕРВИС", являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных по делу судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "ПРОФ СЕРВИС" оставить без изменения, а жалобу ООО "ПРОФ СЕРВИС" в лице руководителя Юнусова Ш.А.о. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать